Documentation professionnelle

4-1. Session plénière : Les « FRBR » : spécifications fonctionnelles des notices bibliographiques
Approche empirique, description et historique

Approche empirique du modèle à partir d’exemples musicaux

Description

Point historique

En 1997, la Section de catalogage de l’IFLA (Fédération internationale des associations de bibliothécaires et des bibliothèques) a approuvé un modèle de catalogage élaboré par un groupe d’experts selon la méthodologie « entité-relation ». Ce modèle s’appelle FRBR (Functional Requirements for Bibliographical Records – Spécifications fonctionnelles des notices bibliographiques) et constitue désormais la base de toute réflexion sur le catalogage et la structuration des données bibliographiques.

  • 1990 : Séminaire de Stockholm (IFLA : UBCIM et division IV “ Contrôle bibliographique ” ; CDNL)
    => 9 résolutions dont une => FRBR
  • 1992 : Congrès IFLA (New Delhi)
    Approbation du principe de l’étude et constitution du groupe de travail.
  • 1995 : Rapport préliminaire
  • 1996 : Relecture du rapport
  • 1997 : Prise en compte des relectures, rédaction définitive
  • 5 septembre 1997 : Congrès IFLA (Copenhague)
    Approbation du rapport
  • 1998 : Publication chez Saur

« Cahier des charges » de la Résolution de Stockholm :
définir clairement toutes les fonctions d’une notice bibliographique:

  • quel que soit le support du document décrit
  • quel que soit l’utilisateur
  • qu’il s’agisse du pavé descriptif ou des points d’accès

Corollaire :

définir ce que doit être la notice « de base » d’une bibliographie nationale produite par une ABN.

Le but n’était donc pas en soi de révolutionner le catalogage ni les catalogues mais de rechercher la finalité de chaque élément de données et de justifier scientifiquement le coût des notices bibliographiques.
Conséquence (plutôt que but) : permet aussi de rationaliser la manière de faire.

Propositions pour améliorer le modèle :

  • ajouter une entité « Superœuvre » comme « Faust » (Martha M. Yee, groupe ELAG, AustLit)
  • ajouter une entité « Interprétation » (groupe ELAG)
  • distinguer 4 niveaux d’expression (Associazione Italiana Biblioteche)

Quelques statistiques de l’OCLC :
source : BENNETT, LAVOIE & O’NEILL, The concept of a work in WorldCat: an application of FRBR. Dans : Library Collections, Acquisitions, and Technical Services, vol. 27 n° 1, printemps 2003.

  • WorldCat = un peu moins de 47 M de notices ; estimation : 32 M d’œuvres
  • 1 œuvre a en moyenne environ 1,5 manifestation
  • 78 % des œuvres n’ont qu’une seule manifestation
  • 99 % des œuvres ont entre 2 et 7 manifestations
  • 1 % des œuvres ont + de 20 manifestations
  • c’est seulement pour ces 1 % d’œuvres-là que les FRBR sont vraiment utiles

Patrick Le Bœuf (BnF, Agence bibliographique nationale, Service de normalisation documentaire)

Imprimer Retour haut de page